Аннексия Крыма вредит прежде всего самой России

Аннексия Крыма вредит прежде всего самой России, подрывая экономику страны и консолидируя против нее противников на Западе.

Такое мнение в своей статье, опубликованной в американском Forbes, выразил Лорен Томпсон, один из основателей института Лексингтона, в прошлом профессор Джорджтаунского университета.

 

Томсон выделяет 5 негативных последствий таких действий для Москвы. Во-первых, по его словам, экономика России, которая "составляет менее одной десятой экономик США и Европейского Союза вместе взятых" продолжает ослабевать.

 

Он отмечает, что Международный валютный фонд в этом месяце снизил свои прогнозы роста российской экономики в будущем году с 2% до 1,3%. Кроме того, МВФ предупреждает, что цикл санкции и контр-санкций, вытекающих из крымской кризиса, может экономически ударить по России и других странах бывшего Советского Союза.

 

Во-вторых, считает эксперт, ЕС, один из основных покупателей российского газа, начал активно искать альтернативные источники поставок энергоносителей.

 

"Европа получает 30% природного газа из России, но, увидев, что Путин уже использовал угрозу отключения поставок в качестве политического рычага в прошлом, европейцы теперь боятся, что они будут уязвимы, если они не найдут другие источники энергии", - отмечается в статье.

 

В то же время США, вместо перемещения фокуса своих военных программ в Восточную Азию, теперь снова начали активно осваивать Европу. Более того, агрессия России в Крыму ставит под вопрос тенденцию к сокращению роста ядерного потенциала Штатов.

 

"Москве теперь грозит перспектива столкнуться с обновленным американским ядерным потенциалом, гораздо более сильным, чем ее собственный", - отмечает аналитик.

 

Еще одним следствием аннексии Крыма, по его мнению, стала активизация НАТО. "Владимир Путин, пожалуй, сделал больше для укрепления солидарности альянса, чем два десятилетия разглагольствований американских чиновников", - цитирует Томпсон своего коллегу.

 

Эксперт предполагает, что Путин не принял во внимание все эти последствия, планируя акцию в Крыму.

 

"Путин, вероятно, думал, что Крым был такой маленький и так близко к дому, что реакция Запада будет мягкой. Вместо этого он столкнулся с резким изменением в восприятии России западными странами, которые негативно скажутся на российской экономике, безопасности и глобальном воздействии на много лет вперед", - отметил Томпсон.Источник:http://www.pravda.com.ua